Que pensez-vous de ce changement de mécanique?

skred sort du T2 est donc mono rouge ne va plus jouer de terrain enneigé.

A la place entre la combo servant du peintre/Contrecoup chaotique.
.(vu en top8)

Analysons ces deux mécaniques :

Skred coute et ne cible qu'une créature. De plus cet éphémère ne compte que sur le nombre de terrain enneigé pour sa puissance.

Suite à la sortie de skred du T2 nous avons donc vu débarquer servant du peintre créature-artefact 1/3 qui colore tout pour pouvoir jouer contrecoup est coller de nombreux points de dégats à l'adversaire.

Qu'en pensez-vous?
Quelle jouabilité?
Quelle différence de puissance?

Un antibête d'un côté. Un kill de l'autre.
Où est le rapport entre les deux ? il y a rien à comparer, si tu veux mon avis.

ya pas que skred qui sort du T2, les land enneigé aussi.
et servant machin ca a l'air nul
un peu comme chaotic truc

Le problème c'est que les deux cartes sont nulles séparément.

Une 1/3 pour 2 c'est pas la carte la plus aggro que je connaisse.
De plus sans le peintre, Chaotic Backlash va faire entre 0 et 2 dégats...

Il faut regarder les autres anti-couleur disponiblent dans le format.

Ce que j'ai voulu développer dans ce sujet et le fait qu'en disparaissant skred/snow-covered land une mécanique similaire apparait (une carte seule sans gros potentiel peu devenir énorme quant la bonne mécanique de jeu se met en place).
Bien sur backlash/peintre est un kill alors que skred et juste un anti-bête.
Et c'est là que je veux en venir d'un coté skred anti-bête nécessitant des terrain enneigé pour être fort mais ne coûtant qu'un mana.
Et de l'autre backlash kill nécessitant servant du peintre pour être un kill mais coûtant 5 mana.

skred ça ne nécessitait QUE des terrains enneigés donc t'en jouais plus de 4, ils n'étaient pas contrable/tuable et ainsi skred marchait tout le temps.

Donc ça n'a juste rien à voir avec backslash/painter qui sont des intéractions de deux cartes bancales séparemment et qui ne servent qu'à tuer...

il serait donc bon de clore ce débat qui n'a pas lieu d'être au sujet de cartes qui ne seront pas jouer...

C'est bizarre que des cartes qui ne seront pas jouées fassent un top 4 tu ne trouve pas?

autant pour moi... J'avais pas vu qu'un gars avait osé jouer des cartes de side contre weenie white de base.

Le problème sus-mentionné, c'est juste que ça n'a rien avoir avec skred qui se suffisait à lui même.

De plus c'est fragile quand même, backslash coutant trop cher et peintres ne servant à rien contre tous les contrôle du top à part pour gouve, si elle touche le sol et ne se prend wrath.

Et pour ce top 4, regarde bien le reste du jeu. C'est peut-être grace à ça qu'il a fait un résultat...

pour le peintre j'oubliais l'intéraction avec cavalier aussi qui est pas mal.

Death, mea culpa :p

c'est ça de ne plus venir faire du "T2 moisi", tu es tout perdu dans le léthal game....



Parait que tu t'es mis à yugi machin ;)

en fait je m'y suis "remis" pour être plus exact.
Avant je jouais juste avec mon frère pour déconner mais depuis 2 AP consécutives, où j'ai fait 2.5*PAF de bénef (soit 50 euros), j'y réfléchi plus sérieusement à faire ces fameux tournois :p


Death, ya pas de petits profits :p

Tu pense que servant du peintre ne sert qu'avec gouve du crépuscule tu te trompe de beaucoup. J'ai poster un deck autour de cette petite créartefact et il se pourrait que ce deck fait pas mal de dégâts dans le métagamme actuel. Bien sur il n'est pas parfait mais tes conseils sont également les bienvenus. Ne t'inquiètes pas si tu ne joues pas Type 2 j'ai mis des pistes d'amélioration dans le commentaire du deck.(je plaisante bien sur)
Merci pour ce futur post.
PS : le nom du deck c'est Créatrôle. Bonne visite à toi.

Déja premier truc choquant: le nombre de terrains!

Vu la curve faut jouer au moins 24 terrains.